Pular para o conteúdo

Investigação científica: estudos primários e secundários

Estudos primários e secundários em saúde

Na epidemiologia e sua interface nas pesquisas em saúde, é essencial conhecermos a metodologia existente das investigações científicas e seus tipos de estudo. Dentre os vários delineamentos existentes, abordaremos as premissas básicas dos estudos primários que podem ser observacionais ou de intervenção e dos estudos secundários que constituem a revisão narrativa e revisão sistemática.

 

Principais estudos primários

Observacionais:

Relato ou série de casos: inferências descritivas sobre a experiência do autor em relação a determinado caso clínico;

Estudos Transversais ou de Prevalência: avaliação de causas e efeitos. Estuda o número de casos existentes numa população num determinado período de tempo. Utilizado na Saúde Pública, para o planejamento pontual de ações nos serviços.

Estudo Coorte: parte da exposição (causa) – grupo de expostos e não expostos, determinando a incidência dos múltiplos efeitos desta exposição/doença, permitindo uma relação temporal. Ocorre com um grupo de pessoas seguidas num período – por isso chamado de longitudinal e anaĺitica. Estudo recomendado para prognósticos, com considerações da história natural da doença e seus desfechos, investigações etiológicas.

Estudo Caso controle: parte da doença (efeito), estudando vários fatores. Comparação entre doentes e não doentes. Este tipo de estudo tem uma duração menor e possui baixo custo se comparado a outras metodologias. Entretanto, está sujeito à viés de memória (participantes) e de seleção.

Estudo Ecológico: a unidade de informação parte de um grupo, não de um indivíduo único; base das estatísticas populacionais.

Intervenção:

Ensaio clínico randomizado: há menos viés de pesquisa e a evidência possui maior peso. Há a avaliação analítica de uma intervenção x controle e sua eficiência. A distribuição dos participantes nos grupos homogênicos é realizada ao acaso/randomização minimizando viés de seleção. No ensaio clínico duplo cego nem paciente nem investigador sabe a que intervenção está sendo imposta, diminuindo assim a tendenciosidade. Como desvantagem do estudo podemos citar seu custo e seu tempo prolongado.

 

Principais estudos secundários

Revisão narrativa: o pesquisador/especialista seleciona os artigos que são relevantes, com métodos subjetivos e questões muitas vezes de grande amplitude, sem critérios bem detalhados. Não caracterizam uma boa fonte de evidências.

Revisão sistemática: há metodologias e critérios bem delimitados, com questionamento específico, sintetizando ou integrando vários estudos primários e posterior qualificação dos mesmos. Caracteriza-se como a integração das melhores evidências de pesquisa.

 

 

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Gestão em Saúde
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.